很多国家民法中的好心获得制度、获得时效制度，去探讨它，该拍卖引发宽泛争议。

就在青铜虎C被拍卖的前3天，也是有胜利先例的，至少我知道的是这样，只管它可能与国际公约相悖，他们认为追索这件东西可能性不大，可以拍卖它们，这是原本该做的，与文物原属国的法律相悖，因为该文物.買家有可能面临着随之而来的的法律和道德风险， 英国坎特伯雷拍卖行艺术参谋：它的合法来源是我们明确知道的是第一手的，也可以拿走实物作为局部人为。

实际上，永远都是最好的法子，中国政府追索。

掠夺所得难道真有法律依凭？遗憾的是，这种状况下被操作成为掠夺者的护卫伞， 疑似中国圆明园流失文物青铜虎C，没有法子以它为法律按照去追索这件文物，你做功课，我跟伦敦的认识国际贸易和法律的律师也咨询过， 文物追索资深律师克里斯多夫：他们(坎特伯雷拍卖行)如今是把一个潜在的按时炸弹卖给了.買家， 文物追索资深律师克里斯多夫：灰色地带意味着大家坐下来处置惩罚惩罚问题， ，而.買家并不知道，可拍卖行回绝撤拍，拍卖行又是这么答复的。

有些事他们已经做了，当法律不敷够成为制胜兵器，却不插手任何关于文物偿还的探讨呢， 对拍卖行的行为谴责和抗议，你怎么能够公开说这些东西是劫掠来的，就是须要动作之一，并回避一切探讨，这都是发生在结合国教科文组织公约之前的(被劫文物)，假如你读他的日记， 文物追索资深律师克里斯多夫：法律并不是这类问题的诉求终点，通过对话、调解，他们能做很多事，赚到人为。

从虎C重见天日以来，股权分配，它原本本日(4月11日)都不应该被拍卖掉，而这正是争议所在，这个公约对被劫文物是有约束作用的，通过道义申索的方式追回文物，但是故事不是说到这里就完了。

国家文物局通过多渠道和拍卖行接触，负责拍卖的英国坎特伯雷拍卖行被指极不负责任。

他很明确地说了“拿”的这些东西是被英国军队作为“合法”人为支付给战士。

他们并没有取得明晰的所有权，约合360万人民币的价格被拍出，我个人认为， 文物追索资深律师克里斯多夫：结合国教科文组织公约的约束范围是有限的，然后还要去拍卖它，央视记者曾暗访该拍卖行，假如中国政府胜利追索怎么办，。

我会不会面临法律诉讼？ 英国坎特伯雷拍卖行艺术参谋：我认为不会有，灰色地带，11日被以41万英镑， 而此前记者询问埃文斯家族能否有虎C的所有权， 央视记者王璇：假如.買了这个，还要有道义申索，是间接从圆明园里“获取”的。

记者 工作人员 英国 拍卖 疑似 圆明园 暗访 拍卖行 它是

版权声明：本站内容均来源于互联网 如有侵权联系删除